Какое место ИИ займет в вашей жизни и жизни ваших детей.
Недавно случился разговор с интересным человеком, который начинает большой образовательный и воспитательный проект. Связался он со мной, как говорится, по старой памяти.
Прогресс Психология видится ему вполне рабочим инструментом для быстрого формирования треков самоанализа (в хорошем смысле), саморазвития и развития вообще.
Естественно, мы постепенно перешли к теме использования ИИ в воспитании и образовании. В первом я разбираюсь, скорее, от противного, понимая, что не нужно делать с человеком, чтобы он потом не попал ко мне. А вторым мы занимаемся непрерывно, так сказать, повышаем квалификацию специалистов. Но, одно дело, взрослые люди, другое — дети и подростки.
Приход ИИ в нашу жизнь не был неожиданностью, но, с невероятной скоростью изменил представления о многом и, в первую очередь, об одушевленном и неодушевленном. Люди очень легко перепутали взаимодействие со сложными программами и живое общение.
Что уж говорить о детях? Они легко и с удовольствием пользуются любыми проявлениями нейросетей: от умных колонок до диалогов с чат-ботами. Эти взаимодействия легки и приятны: ИИ дружелюбны, никогда не устают, всегда готовы объяснить (принимают тебя таким, какой ты есть) и поразмышлять вместе с тобой, а то и вместо тебя.
Я понимаю, что пишу об очевидных вещах.
Теперь о неочевидных. Какое место ИИ займёт в мировоззрении человека любого возраста? Как он будет с ним взаимодействовать?
Простых ответов на эти вопросы нет, но, отвечать на них придется. Позвольте мне начать.
Начну с первого. Какое место займёт ИИ в жизни и мировоззрении человека?
Если коротко — пустующее. То, в котором существует заметный дефицит, который не был в своё закрыт теми, кто мог это сделать. Дефициты бывают разные, но в первую очередь — это любовь, уважение и общение. Простое человеческое общение без агрессии и унижений. Возможность задать вопрос и получить ответ, поделиться переживанием, встретить принятие и сочувствие.
Какая конкретно информация выдаётся в этот момент уже не так важно. В этом смысле форма важнее содержания. Эмоциональное, в большинстве случаев, победит логическое.
Какое место займёт «Алиса» или «Маруся» в жизни ребенка, которому «она» рассказывает сказки и отвечает на все вопросы терпеливо и без «отстань». К ужасу – центральное. Может быть, даже получит статус высшего существа. Существа! Одушевленного и живого.
Очень скоро нейросети будут обеспечены визуализациями высочайшего качества, в том числе и 3D, и тогда станет совсем плохо, так как их будет совсем просто перепутать с живыми людьми.
По факту, это не приводит человечество к прогрессу, а откидывает его на тысячи лет назад, к тотемизму, во времена, когда люди поклонялись стихиалиям, камням и деревьям, наделяя их душой и субъектностью. Напоминаю: ни телефон, ни компьютер, ни находящиеся в них нейросети не являются субъектами. Это объекты, от природы лишенные собственной воли и, если хотите, души. Они только имитируют субъектность и одушевленность, причем выстраивают диалог и «ведут себя» так, как их запрограммировали люди, их владельцы.
Вот они-то вполне субъектны и имеют свои цели, в частности, монетизацию своих изобретений. Не могут же они облагодетельствовать человечество забесплатно. Так, постепенно, привязывая человека к нейросетям, они не только формируют новые рынки сбыта и перестаивают существующую систему социальных взаимоотношений, но и возвращают людей к временам, когда без великих жрецов невозможно было разобраться практически ни с чем. Двойной профит! Гениально, не правда ли?
Вы думаете, что Леконцев ударился башкой и его понесло в конспирологию? А я считаю, что мы на пороге большого трындеца, последствия которого непонятны, но уже как-то тревожат. А что же сделать, чтобы его если не прекратить, то хотя бы приостановить?
Тут я плавно перехожу к ответу на второй вопрос: как взаимодействовать с ИИ и нейросетями? По каким принципам и правилам?
Кинематограф и геймкультура уже не одно десятилетие обсуждают вопрос, что же это будет: отношение к вещи или взаимоотношения «субъект-субъект»?
«Бегущий по лезвию», «Она», «AI» и многие другие произведения показывают нам зыбкость грани понимания одушевлённого и неодушевленного. Кто больше человек: живой субъект или «добрый ИИ»? Кто — меньше? Пришло время практически, то есть, в жизни, отвечать на эти вопросы.
Если человек начинает верить в «субъектность» робота, то естественным, привычным путем выстраивается процесс взаимоотношений с этим явлением, хотя, никаких взаимоотношений здесь быть не может, поскольку за экраном смартфона или ноутбука никого нет, за исключением владельцев и разработчиков ИИ, которые, уж будьте уверены, воспринимают вас как объект, от которого нужно много чего получить, поскольку сервера и команды сами себя не окупят.
Я считаю, что при взаимодействии взрослого человека, а уж тем более, ребенка с нейросетями, возможно только отношение к неодушевленному предмету или процессу, цель которого, получение собственной выгоды и не более.
К сожалению, это напоминает времена рабовладельческого строя, когда человек воспринимался как вещь, которую можно купить, продать, сломать, выкинуть и с которой не надо было взаимоотноситься в полном смысле этого слова. Это гарантировало минимум переживаний при высокой отдаче от объекта воздействия.
Выходит, что изобретение и ввод в обиход ИИ приводит к путанице “кто есть что”, и как бы перечёркивают многовековой социальный и этический прогресс. Гуманизм, нравственность, равноправие, всё это может пойти коту под хвост из-за простой доверчивости человека и его желания быть любимым и признанным.
В обиходе уже есть легенда, по которой вежливое обращение с нейросетью существенно повышает её производительность и ваш рейтинг внутри системы. Вот такая воспитательная работа.
Даже если это чушь и такая дрессировка не происходит, то благодаря нашим чисто человеческим потребностям, скоро мы окажемся в мире, где всё будет поделено не торговыми и финансовыми корпорациями, а AI-компаниями.
Есть только один способ уберечь себя и своих детей от зависимости и отупения: отстроиться и занять относительно нейросетей позицию «сверху», научив своих чад делать также, не смотря на то, что эти «игрушки» так похожи на людей. Это и должно стать главным принципом человека, вступающим во взаимодействие с ИИ.
Нейросеть — цифровой слуга, программа. Это – прекрасный имитатор человеческой речи и поведения, неодушевленный процесс, хотя иногда очень хочется верить в обратное. IT - корпорации используют вас, вы используете их продукт. Точка. Да, кстати, никаких “помощников” и “товарищей”.
В идеале, эта пресуппозиция должна привести к появлению новой социальной роли, которая будет воспитываться с младых ногтей : “Использователь ИИ”. Точно так, как роли “мужчина”, “женщина”, “мать”, “профессионал”, она должна быть заложена в детстве и уберечь человека от влияния “бога из машины”.Это особенно важно для детей, ибо они запомнят всё и навсегда.
На такое способен только человек с устойчивой картиной мира, где нейросети занимают определенное им место в понятной иерархии. Кто же определит это самое место? Кто выстроит понимание не только горизонтального, но и вертикального устройства социума? Если это не сделаем мы с вами, то желающих уже целая очередь. Прочтите названия самых популярных ИИ, посмотрите сколько народу. Об их целях я уже упомянул. Не только дети, подростки но и взрослые люди должны быть определены относительно этого нового, интересного, заманчивого и поэтому очень опасного изобретения.
Кто я? Какой страны я гражданин? К какому сообществу принадлежу? В кого я верую и кто мои единоверцы? Кто мне свой, а кто чужой? Кто одушевлен, а что — нет? Кого я люблю и что я использую (а не наоборот)? Кто и где ты главный? Что и кто – важны, а кто и что – нет?
Именно на эти вопросы нужно отвечать себе и объяснять ребенку, выстраивая ему картину мира, которой он будет пользоваться всю оставшуюся жизнь.
В ином случае мы попадем в крайне сложную ситуацию, в которой центральное место в жизни нас и наших детей, будут занимать продукты IT-компаний, которые, по-прежнему, борются за наше с вами потребление.
Только теперь это происходит не через рекламу и маркетинг, а через вторжение в ядро нашего мировоззрения. Интервенция происходит незаметно и приятно,когда в процессе помощи в рутинной работе, нейросети начинают постепенно рассказывать нам кто мы и какие мы, то есть, как бы отвечая на главный вопрос любого человека к самому себе, намертво привязывая пользователя своей “добротой” и “мудростью”.
Стоит ли упоминать, что люди начали искать в ИИ утешение и психологическую поддержку? Ведь, там то, чего всегда не хватало: “принятие и любовь” в сопровождении небывалого профессионализма.. В этом случае процесс привыкания идет гораздо быстрее и привязка к сетке перерастает в зависимость.
Я считаю, “бог из машины” не может стать главным сам по себе, ему тоже нужна паства, которая уже расширяется, крепнет. Когда она наберет вес, из тени этого суррогата выйдут истинные бенефициары процесса, которые начнут делить между собой этих людей, игнорируя их интересы и ценности, потому что для них они с самого начала только целевая аудитория, массив данных. Я понимаю, что мы с вами уже часть этого события, но шансы вытащить увязший коготок ещё есть.
С аудиторией и массивом можно делать всё, что заблагорассудится: продавать, покупать, переливать (меняться с другими ИИшками и нейросетями, когда людишки заскучали или начинают о чем-то догадываться), провоцировать, направлять, выжимать досуха, да мало ли что ещё. Только, не дай боже (машинный) их развивать! Могут понять, что происходит и занять правильную позицию и тогда продолжать их использовать станет очень затруднительно.
Нам стоит уже сейчас приложить усилия для того, чтобы остаться максимально индивидуально свободными в предложенных обстоятельствах (как минимум) и сформировать эффективную позицию по отношению к ИИ в малых и больших сообществах (как максимум). Тогда есть шанс жить нормально и продолжать развиваться так, как нужно нам, а не кому-то другому.
Скажите, а вы уже что-то объясняете хотя бы себе, пытаетесь отстроиться и занять ту самую позицию сверху? Получается?
- Мессир, вообразите, - закричал возбужденно и радостно Бегемот, - меня за мародера приняли!
- Судя по принесенным тобою предметам, - ответил Воланд, поглядывая на ландшафтик, - ты и есть мародер.
М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»
Спасибо, читатели. Вы с большим энтузиазмов встретили мои посты о нашем с вами будущем в эпоху ИИ. Не только в личку писали, но и звонили даже. Не то, чтобы трубку оборвали, но, было. Один приятель назвал алармистом, другой – паникёром (к чему эпиграф).
Да, я – алармист и паникёр. Видимо сказываются 15+ тысяч часов в кабинете.
Последовал естественный вопрос: что ты предлагаешь? Тут-то меня и понесло.
Во-первых. Создать правила пользования ИИ, которые человек должен знать с детства. И заставлять их учить. Как ПДД. Мне их вдалбливали с детсада, чтобы ребеночка не переехала машина или трамвай. Автомобиль – техническое средство повышенной опасности и с ним надо осторожно. Робот тебе не помощник, не друг и не товарищ, я сложная электронная хреновина, поэтому, тоже особо не расслабляйтесь.
Во-вторых, ввести систему допусков к ИИ, включающую в себя возрастной и психологический цензы, выдавать права на уровни использования. Без шуток. Если дать ребенку права от Бугатти, он и сам покалечится и народ поубивает. И до определенного возраста к эффективному ИИ не подпускать. Пусть на трехколесном велике сначала научится, а уж потом...
В-третьих, заниматься этим всерьёз, ибо человек слаб и если дать ему возможность не думать и сэкономить драгоценное внутреннее электричество, при этом, получая результат и удовольствие, то он так и сделает. И только твердая наставническая длань с крепкой палкой может побудить его работать своей собственной головой. Конечно же, возникнет коррупция и даркнет, как же без этого. Но, тут уж, МВД всем в помощь.
В целом, ситуация, конечно, хреновая, но шансы есть.